Gegendiagnose III nimmt Pathologisierungsprozesse und ihre Folgen in den Blick. Kritisch werden psychiatrische und psychologische Strukturen und Einrichtungen beleuchtet. Die vergangenen Jahre waren geprägt von der globalen Corona-Krisenerfahrung. In diesem Band fragen wir daher nach Krisenerfahrungen sowie nach kollektiven Praktiken im Umgang mit ihnen. Die Beiträge kritisieren psychiatrische und psychologische Strukturen und Einrichtungen. Die Vielfalt zeigt sich auch in der Form der Beiträge, denn es finden sich Gedichte, Songtexte und Bildbeiträge in der Gegendiagnose III.
Kaum zu glauben, aber es ist wahr: 10 Jahre Wilhelmsburg Solidarisch! 10 Jahre Aktionen, Begleitungen zum Amt und kollektive Beratung und so viel mehr! Es ist viel passiert und wir haben große Lust mit Euch zu feiern, in Erinnerung zu schwelgen und gemeinsam Pläne für die Zukunft zu machen!
Am 26.10. laden wir ab 16 Uhr im Infoladen Wilhelmsburg zu Kaffee und Kuchen ein und vor dem Laden wird es eine kleine interaktive Ausstellung geben. Zu guter Letzt gibt es abends im Laden Musik auf die Ohren und natürlich ein paar Special Drinks!
Kommt alle & bringt eure Nachbar*innen und Friends mit und teilt diese Einladung, wir freuen uns auf euch!
Es scheint als führe der Senat derzeit einen Kampf gegen ein kulturelles, ökologisches und soziales Wilhelmsburg. Die neue Veröffentlichung für die „Entwicklung“ des Veringkanals sind für uns ein Schlag ins Gesicht. Das lassen wir uns nicht bieten und appellieren an den wehrhaften Stadtteil. In Solidarität mit dem ansässigen Gewerbe am Veringhof, für soziale Kulturräume und für eine selbstorganisierte Nutzung der Soulbrache!
Die Häuservernetzung lädt zum Sommerfest in der Roten Flora!
Am 21.9.24 ab 15 Uhr startet die fette Zentrenfete (bei gutem Wetter im Garten) mit Infoständen, Siebdruck, Dosenwerfen, Büchertisch und Kaffee und Kuchen.
Ab 19 Uhr gibt’s dann Küfa, ab 20 Uhr spielen Matrone, Gestrüpp, Tischlerei Lischitzki, 3 Barrio.
Schnappt euch die WG, die Familie, die Bezugsgruppe und den Freundeskreis und kommt alle vorbei!
Gerichtsbescheid gegen Fährstraße 115: Städtischer Willkür wird stattgegeben
Wir, die Bewohner:innen der Fährstraße 115, sind enttäuscht und wütend über die Entscheidung des Gerichts, unsere Klage gegen die Stadt Hamburg abzuweisen. Diese Entscheidung ermöglicht der Stadt den Kauf und möglichen Abriss unseres Hauses. Doch wir bleiben entschlossen: 115 BLEIBT!
Stadt Hamburg legt weiter keine konkreten Pläne vor
Die Stadt Hamburg behauptet, unser Grundstück für die Deicherhöhung zu benötigen, hat jedoch immer noch keine konkreten Pläne vorgelegt, die dies überzeugend belegen. Für das Gericht hat dieser Aspekt keine Rolle gespielt, da das Urteil einzig von einer technischen Frage abhängig gemacht wurde. Weiterhin ist die Stadt ihrem Versprechen alternative Objekte vorzuschlagen immernoch nicht nachgekommen. Der willkürliche Kauf von Häusern und Grundstücken, die Nichteinhaltung von Versprechen und die generell mangelnde Transparenz schaffen nicht nur für uns eine mittlerweile mehrere Jahre anhaltende Situation der Unsicherheit, sondern betreffen auch zukünftige Projekte…
Carte Blanche für die Stadt Hamburg
Die für das Gerichtsurteil relevante Frage war nicht, ob die Stadt unser Grundstück tatsächlich benötigt und dies nachvollziehbar begründen kann oder ob unterschiedliche Varianten des Deichbaus in Erwägung gezogen wurden. Das Urteil basiert ausschließlich auf der technischen Frage, wo genau der Deich nach dem alten Planfeststellungsverfahren endet. Das Gericht hat damit einer Quasi-Enteignung auf Basis von vagen Ankündigungen zugestimmt, denen zudem andere stadteigene Pläne augenscheinlich widersprechen (beispielsweise die geplante Veloroute) und die darauf hindeuten, dass unser Grundstück zumindest in den kommenden Jahrzehnten nicht für den Deichbau benötigt wird. Darüber hinaus wurden in der Beurteilung der Frage wo der Deich endet zudem entscheidende Aspekte des letzten Planfeststellungsverfahrens ignoriert. Klare Definitionen, die unser Grundstück als nicht angrenzend an den relevanten Deichbereich klassifizieren, wurden als unbedeutend abgetan. Stattdessen wurde auf eine vage Angrenzung am Deichgrund verwiesen, obwohl Deichgrund und Hochwasserschutzanlage nicht identisch sind. In der Verhandlung wurde dies von der Vertreterin der Stadt nur als „sprachliche Ungenauigkeiten“ erklärt. Abgesehen davon, dass es unglaublich ist, dass eine solche Argumentation vor Gericht Bestand haben kann, stellt sich da zudem die Frage wie eine so große und so wohlhabende Stadt wie Hamburg derart schlampig planen kann – zumal wenn es um so eine bedeutende Frage wie die des Hochwasserschutzes geht! Das Gericht hat es versäumt, klare und verbindliche Vorgaben zu setzen, und hat der Stadt Hamburg praktisch eine uneingeschränkte Erlaubnis für den Grunderwerb erteilt. Die Entscheidung reduziert wesentliche rechtliche Festlegungen auf Beliebigkeit und ignoriert die Notwendigkeit einer transparenten und sozial verträglichen Planung. Wir kämpfen weiter – unsere Forderungen bleiben:
Sozialverträgliche Alternativen jetzt prüfen: Die Stadt Hamburg muss umgehend sozialverträgliche Alternativen zum Abriss prüfen und mit uns besprechen. Wir fordern transparente Prozesse und keine weitere Geheimniskrämerei!
Kommunikation: Die BUKEA muss ihr Versprechen halten und den Dialog mit uns wieder aufnehmen. Wir möchten frühzeitig über die Pläne betreffend des Deichbaus informiert werden – sofern diese existieren – und Unterstützung bei der Suche nach einem eventuellen Ersatzobjekt erhalten.
Grundbucheintrag sichern: Unser Haus muss so eingetragen werden, dass es ausschließlich an uns verkauft werden kann. Kein Verkauf an Dritte, denn das wäre angesichts der Argumentation der Stadt widersinnig.
Faire Rückkaufbedingungen: Sollten wir das Haus zurückkaufen können, fordern wir, dass die bisherigen Mietzahlungen als Anzahlung angerechnet werden und der Kaufpreis von 2020 entsprechendreduziert wird.
Erstattung der Kosten: Alle Kosten, die durch die Nutzung des Vorkaufsrechts entstanden sind, müssen umgehend erstattet werden, so wie es uns von städtischer Seite zugesichert wurde.
Selbstverwaltung und Sanierung: Solange das Haus im Besitz der Stadt bleibt, muss unser Projekt weiterhin selbstverwaltet in unsere Hand bleiben. Der Sanierungsstau der letzten vier Jahre muss schnellstmöglich behoben werden, und bauliche Maßnahmen müssen in enger Absprache mit uns erfolgen.
Mietpreis und Finanzierung: Die Mieten müssen auf dem aktuellen Niveau bleiben, ohne dass Gewinne erzielt oder der Abriss durch unsere Mieten refinanziert wird. Wir werden nicht für die Kosten eines möglichen Abrisses aufkommen! Wir kämpfen weiter für unser solidarisches Wohnprojekt und den soziokulturellen Raum, der für uns und unser Viertel von unschätzbarem Wert ist. 115 BLEIBT! Kein Abriss unter dieser Nummer!
